Atomenergie ist derzeit in aller Munde. Spätestens seit der Katastrophe, die in Japan geschehen ist, regt sich auch wieder die Diskussion rund um den Verzicht auf die Kernenergie. Denn dieser scheint die einzige Lösung zu sein, um weitere Katastrophen in ähnlicher Art aufzuhalten. Doch was würde der Verzicht auf die Atomenergie tatsächlich bedeuten?
Kostensteigerungen nicht aufzuhalten
Schon jetzt wird Energie immer teurer. Vielfach werden diese Kostensteigerungen auf die erneuerbaren Energien zurückgeführt, was nicht zuletzt daran liegt, dass selbige sehr stark gefördert werden. Aber auch die Energieerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen ist bei weitem noch nicht so wirtschaftlich, wie es beim Atomstrom der Fall ist. Aus diesem Grund würde ein Verzicht auf die Atomenergie bedeuten, dass Strom und Energie teurer würden.
Für den Verbraucher bedeutete dies, steigende Preise hinnehmen zu müssen. Unternehmen könnten von den Kostensteigerungen so stark getroffen werden, dass sie nicht mehr wirtschaftlich arbeiten können und den Betrieb aufgeben müssen. Atomenergie ist aufgrund fehlender, kostengünstiger Alternativen nach wie vor ein wichtiger Bestandteil im allgemeinen Energiemix.
Die Umwelt und Atomenergie
Weiterhin wird ein Kernkraftwerk, das zur Erzeugung von Kernenergie betrieben wird, nahezu CO2-neutral geführt. Befürworter sind nun der Meinung, dass dieser CO2-neutrale Betrieb für die Umwelt die günstigste Lösung sei. Allerdings ist auch die Kehrseite der Medaille zu betrachten. Denn Kernenergie bedeutet auch immer die Entstehung von Plutonium und anderen radioaktiven Stoffen, die eine Halbwertzeit von mehreren Tausend Jahren haben. Die Endlagerung ist nach wie vor nicht geklärt, lediglich Zwischenlagerungen sind derzeit möglich, doch eine Lösung stellen diese ebenso wenig dar.
Sicherlich ist die Atomenergie in diesem Zusammenhang ein zweigeteiltes Blatt, das keinesfalls eine Aussage á la Pro oder Contra zulässt.
Atomenergie in der Wirtschaft
In der Wirtschaft sind unzählige Unternehmen von günstiger Energie abhängig, sei es zum Betrieb der Maschinen oder für den Transport der Waren und viele andere Bereiche. Würde nun konsequent auf Atomenergie verzichtet, würden auch die Kosten für alternative Energien in die Höhe schnellen. Langfristig könnte es hier durch vermehrte Forschung und einen besseren Ausbau der Anlagen zur Erzeugung alternativer Energien zwar wieder zu geringeren Kosten kommen, doch diese Zeit müsste erst einmal überbrückt werden.
So schlecht der Ruf der Atomenergie auch sein mag, kostentechnisch gibt es derzeit kaum eine Alternative zu selbiger, denn wirtschaftlich gesehen, muss Energie kostengünstig und jederzeit in großen Mengen verfügbar sein. Von daher ist es verständlich, dass sich die Wirtschaft gegen die Abschaltung der Kernkraftwerke stellt und weiterhin Atomenergie beziehen will. Dennoch werden wir alle aus sicherheitstechnischen Gründen nicht umhin kommen, nach Alternativen, und zwar wirtschaftlichen Alternativen, zu suchen.